Khi cụ H ɱɑ̂́τ, người cháu nuôi này cũng không hề ở bên. Thế nhưng đến khi biết chuyện cụ để lại hết tài sản cho con nuôi, người cháu lại quay về đòi tài sản.
Mới đây, dư luận đã không ngừng xôn xao, bàn tán về câu chuyện tranh giành quyền thừa kế giữa cháu và con nuôi. Thực tế, vụ việc này đã xảy ra từ tháng 12/2020 tại Bà Rịa – Vũng Tàu, tuy nhiên đến nay, nó lại lần nữa được dân tình đưa lên để bàn luận.
Kí giấy tờ, thủ tục. (Ảnh: Luật Việt Nam)
Theo Tuổi Trẻ, câu chuyện bắt đầu từ khi cụ N.T.H (sinh năm 1928, ngụ TP Vũng Tàu, Bà Rịa – Vũng Tàu) ɱɑ̂́τ vào tháng 8/2015 và để lại toàn bộ di sản cho một người con nuôi là chị L.T.B.A (52 tuổi), người cùng chung sống trong nhà với cụ.
Biết được điều này, một người tên N.T.H.T (51 tuổi) đã tự nhận mình là cháu của cụ H và quyết định khởi ⱪι̇ệո, yêu cầu hủy quyết định công nhận con nuôi của cụ H. Người phụ nữ này cho biết mình đã cùng sống với cụ H. từ khi mới sinh cho đến lúc lấy chồng, còn chị A chỉ là người làm công, nội trợ cho gia đình.
Chưa kể, theo chị T, thời điểm khi còn sống, cụ H còn ở cùng hai em ruột là cụ N.V.C (cha của chị T.) và cụ N.T.T nên không phải người lớn tuổi neo đơn. Chị T cũng hoài nghi việc chị A được lập thủ tục công nhận con nuôi của cụ H, bởi theo đúng thời điểm trên giấy tờ, chị A khi đó đã 31 tuổi.
Căn nhà xập xệ. (Ảnh: Pháp Luật Plus)
Phản bác lại điều đó, chị A cho biết, chị đã biết cụ H từ năm 1989 và sinh sống cùng cụ từ đó đến khi cụ ɱɑ̂́τ. Năm 1999, khi thấy cụ H chỉ sống một mình, độc thân và yếu sức nên chị quyết định trở thành con nuôi ở bên chăm sóc cụ. Cụ H sau đó cũng đã về quê chị A để làm các thủ tục nhận con.
Chị A cũng khẳng định mọi thông tin chị T. nói là không đúng. Bởi chị T có sống chung với cụ H nhưng đến năm 1992 chị T đi lấy chồng và đã chuyển đi nơi khác. Trên tờ khai sơ yếu lý lịch năm 1999, cụ H cũng khai chị A là con nuôi.
Theo UBND xã Tân Hòa, huyện Lai Vung, Đồng Tháp (nơi chị A sống) cho biết, năm 1999, UBND xã đã xét đơn yêu cầu của cụ H và giấy thỏa thuận của cha mẹ ruột chị A về việc cho chị A làm con nuôi cụ H. Tuy nhiên, do UBND xã nằm ven sông Cái Dứa, sử dụng nền chợ cũ làm cơ quan nên ẩm thấp, hằng năm gặp lũ nên hồ sơ lưu trữ bị ẩm ướt.
Đến năm 2000, do di dời sang địa chỉ mới, hồ sơ được vận chuyển nhiều lần nên thất lạc hoặc bị mối ăn hết không thể tìm được. Đến nay, chỉ còn lại bộ gốc sổ đăng ký nhận con nuôi có chữ ký của cha mẹ chị A là bên giao con nuôi và chữ ký của cụ H là bên nhận con nuôi.
Trước những thông tin thu thập được, tại buổi sơ thẩm, TAND huyện Lai Vung đã quyết định bác yêu cầu khởi ⱪι̇ệո của chị T. Không đồng ý điều này, chị T bất chấp kháng cáo. Trải qua nhiều năm, vụ việc liên tục được kháng nghị 3 lần với 2 lần là giám đốc thẩm.
Hồ sơ đất đai. (Ảnh: Báo Bảo Vệ Pháp Luật)
Đến giữa năm 2019, khi xử giám đốc thẩm lần 2, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao cho biết, dù hồ sơ thất lạc nhưng có cơ sở xác định UBND xã Tân Hòa đã thực hiện đúng thủ tục đăng ký nhận nuôi con nuôi và lễ giao nhận con nuôi.
Bên cạnh đó, thông tin chị T cho rằng thời điểm cụ H nhận chị A làm con nuôi, cụ H không cô đơn vì đang sống cùng hai em ruột là không có chứng cứ. Bởi theo đăng ký tạm trú căn nhà nơi cụ H ở thời điểm đó, cụ C và cụ T không hề có tên. Trong khi ở giấy tờ năm 1999, cụ H lại thêm chị A vào hộ khẩu.
Còn về vấn đề tại sao chị A được nhận con nuôi khi đã 31 tuổi thì theo Công an TP Vũng Tàu cho biết, nếu xem xét hộ khẩu và độ tuổi thì có cơ sở xác định cụ H là người cô đơn, vì vậy có đủ điều ⱪι̇ệո nhận nuôi chị A. Bên cạnh đó, từ năm 1999 đến khi cụ ɱɑ̂́τ, chị A đã luôn ở bên cụ. Cả hai cũng không có ghi nhận xảy ra mâu thuẫn nào.
Sổ hộ khẩu. (Ảnh: Luật Việt Nam)
Ngay khi vụ việc được chia sẻ, dư luận đã một lần nữa xôn xao, bàn tán. Theo đó, nhiều người đã tỏ rõ sự bức xúc trước hành động của chị T. Họ cho rằng nếu đúng như lời chị T nói mình là cháu của cụ H, vậy tại sao khi cụ H ɱɑ̂́τ lại là người ngoài chứng thực. Phải chăng khi cụ còn sống, con cháu không ai ngó ngàng đến?
Bàn về vụ việc, bạn N.T.V chia sẻ: “Toà xử vậy là đúng. Những người ở gần chăm sóc phải được thừa hưởng quyền lợi. Còn những người không có công đi bao năm nay về đòi hỏi như vậy quá bất công cho những người vất vả ở nhà.”
Đồng quan điểm, bạn H.M.L nói: “Không cần biết đúng sai như nào, cứ theo giấy tờ thu thập được mà giải quyết. Sao lúc cụ sống không thắc mắc, đến khi cụ ra đi mãi mãi, tài sản không còn mới cuống lên? Hay là cũng chẳng ngó ngàng gì đến cụ?”.
Hiện tại, dư luận vẫn đang không ngừng xôn xao, bàn tán. Còn vụ việc đến nay đã chính thức khép lại.
Theo YAN
