Khi luật sư của bị h.ạ.i nhận định bị c.áo Nguyễn Xuân Đường không phải là người hiền lành mà là người ᴄầᴍ đầᴜ ʙăɴɢ ɴʜóᴍ xã ʜộɪ khét tiếng ở Thái Bình thì Đường “Nhuệ” đã đứng bật dậy lớn tiếng gọi luật sư phía bị h.ại là “thằng già”
Theo thông tin từ Tuổi Trẻ Online, vào ngày 18/10, HĐXX TAND TP. Thái Bình mở phiên xéᴛ xử sơ thẩm hai b.ị c.áo Nguyễn Xuân Đường (còn gọi là Đường “Nhuệ”, 50 tuổi) và Bùi Mạnh Tiến (biệt danh Tiến “trắng”, 26 tuổi) về t.ộ.i “xâᴍ ᴘʜạᴍ chỗ ở của công dân” theo khoản 1 điều 124 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
B.ị h.ại trong ᴠụ áɴ này là ông Nguyễn Văn Lẫm (59 tuổi) và vợ là bà Phạm Thị Quyết (54 tuổi, cùng trú tại phường Trần Lãm, TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình). Phiên tòa được mở lại sau hai lần tạm hoãn vào các ngày 20/8 và 17/9.
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Văn Lẫm và vợ là bà Phạm Thị Quyết có vay 1,7 tỷ đồng của vợ chồng Nguyễn Xuân Đường. Đầu tháng 10/2017, Đường “Nhuệ” nhận được tin vợ chồng ông Lẫm đi khỏi TP. Thái Bình nên Đường cùng con nuôi là Bùi Mạnh Tiến tìm đến Công ty TNHH Lâm Quyết (trụ sở tại thôn Đông Hải, xã Vũ Chính, TP. Thái Bình) để tìm vợ chồng ông Lẫm đòi nợ.
B.ị c.á.o Nguyễn Xuân Đường tại phiên tòa xéᴛ xử hành vi “xâᴍ ᴘʜạᴍ chỗ ở công dân” (Ảnh: Tuổi Trẻ Online)
Do không thấy vợ chồng ông Lẫm nên từ ngày 3 đến 19/10/2017, Đường “Nhuệ” chỉ đạo con nuôi Tiến “trắng” x.âm nhập, ᴄʜɪếᴍ ɢɪữ ᴛʀáɪ ᴘʜéᴘ và ăn ngủ sinh hoạt tại phòng khách của Công ty Lâm Quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Đường không thừa nhận hành vi ᴘʜạᴍ ᴛộɪ, tuy nhiên con nuôi Bùi Mạnh Tiến nhận ᴛộɪ theo nội dung cáo trạng ᴛʀᴜʏ ᴛố.
Đặc biệt, theo thông tin từ báo Pháp Luật TP.HCM, tại phần tranh luận, luật sư Trần Hồng Lĩnh (Đoàn Luật sư TP. Hải Phòng) – người bảo vệ quyền lợi cho bị h.ại là vợ chồng chủ Công ty TNHH Lâm Quyết, đã trích dẫn lại nội dung file ghi âm cuộc gọi giữa Đường “Nhuệ” và ông Nguyễn Văn Lẫm, Giám đốc Công ty Lâm Quyết.
Luật sư Lĩnh dẫn lại câu nói của Đường “Nhuệ” đᴇ ᴅọᴀ ɢɪếᴛ ông Lẫm “Tao sẽ ʜʏ sɪɴʜ một thằng đàn em tao, tao sẽ nuôi nó cho ăn trong t.ù luôn. Tao mà là số 2 thì không có thằng nào là số 1”. Luật sư Lĩnh nhận định bị c.áo Nguyễn Xuân Đường không phải là người hiền lành mà là người ᴄầᴍ đầᴜ ʙăɴɢ ɴʜóᴍ xã ʜộɪ khét tiếng ở Thái Bình.
Đường “Nhuệ” đã đứng bật dậy lớn tiếng gọi luật sư phía bị h.ại là “thằng già” (Ảnh: Pháp Luật TP.HCM)
Lập tức Đường “Nhuệ” đang ngồi ở hàng ghế bị c.áo đã đứng bật dậy, lao tới trước bục bị c.áo, lớn tiếng phản ứng: “Bị c.áo không thể bình tĩnh, không thể để thằng già này vu khống được”.
Theo chỉ đạo của chủ tọa phiên tòa, lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp phải ɴɢăɴ ᴄʜặɴ, yêu cầu thì bị cáo Đường mới chịu trở lại vị trí ghế ngồi của mình.
Cuối cùng, báo Công Luận thông tin, tại phiên tòa, Hội đồng xéᴛ xử cho rằng: Nguyễn Xuân Đường dù không thừa nhận cáo buộc xâᴍ ᴘʜạᴍ chỗ ở của công dân, tuy nhiên, tòa đã căn cứ biên bản khám nghiệm, sơ đồ hiện trường, lời khai của người làm chứng cùng các tư liệu khác.
Hội đồng xéᴛ xử nhận định, Đường “Nhuệ” là người chỉ đạo, còn Tiến trực tiếp xâm nhập công ty của người bị h.ại khi không được sự đồng ý của chủ sở hữu.
Đối với hành vi đuổi công nhân ra khỏi công ty và đᴇ ᴅᴏ̣ᴀ ɢɪếᴛ ɴɢườɪ, Hội đồng xéᴛ xử nhận thấy Đường và Tiến không đᴇ ᴅᴏ̣ᴀ mà công nhân tự bỏ về. Sau đó, Đường cử Tiến ở lại để canh giữ tài sản, mục đích là đợi vợ chồng ông Lẫm về để xử lý nợ, không có căn cứ ᴄướᴘ ᴛᴀ̀ɪ sᴀ̉ɴ.
Do đó, Hội đồng xéᴛ xử đã tuyên ph.ạt Nguyễn Xuân Đường và Bùi Mạnh Tiến cùng mức á.n 1 năm t.ù về tội xâᴍ ᴘʜạᴍ chỗ ở của công dân.
Nguồn: https://doanhnghieptiepthi.vn/duong-nhue-cung-con-nuoi-linh-an-tu-truoc-khi-bi-ket-an-van-hung-han-goi-luat-su-cua-nguoi-bi-hai-la-thang-gia-161211910131532563.htm
