Thời gian gần đây xuất hiện tràn lan những vụ livestream, dùng nền tảng mạng xã hội để chửi bới, ᴛấɴ ᴄôɴɢ nhau, ᴛấɴ ᴄôɴɢ đến nhiều người, nhiều giới, thậm chí cả cơ quan công an.
Nhà báo Hàn Ni gửi đơn đề nghị khởi t.ố bà Phương Hằng vì cho rằng bà Hằng đã livestream ᴠᴜ ᴋʜốɴɢ, ʟàᴍ ɴʜụᴄ người khác, lợi dụng quyền tự do dân chủ…- Ảnh: T.M.
Việc này đang gây rối trật tự xã hội, khiến dư luận ʙứᴄ xúᴄ đặt ra yêu cầu cần chấn chỉnh và có khuôn khổ cho việc sử dụng mạng xã hội.
Người dân cũng đòi hỏi pháp luật phải là thước đo để xử lý các hành vi gây rối trật tự từ mạng xã hội và tạo ra khuôn khổ cho hành xử chung.
Xử lý nghiêm để răn đe
Luật sư Hà Hải – phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM – cho hay các hành vi sử dụng mạng xã hội để xâᴍ ᴘʜạᴍ danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác tùy theo mức độ vi ph.ạm sẽ bị xử lý hành chính hoặc bị tr.uy c.ứu trách nhiệm hình sự.
Về xử lý hành chính, nghị định 15/2020/NĐ-CP có quy định xử ph.ạt cụ thể nếu cá nhân, trang tin điện tử, tổ chức thiết lập mạng xã hội thông tin xúᴄ ᴘʜạᴍ nhân phẩm, danh dự, uy tín của cá nhân, tổ chức tại các điều 99, 100, 101.
Về trách nhiệm hình sự, người sử dụng mạng xã hội để ᴠᴜ ᴋʜốɴɢ, xúᴄ ᴘʜạᴍ, ᴛấɴ ᴄôɴɢ người khác tùy mức độ có thể bị xử lý hình sự về t.ội danh “ᴠᴜ ᴋʜốɴɢ”, t.ội “ʟàᴍ ɴʜụᴄ người khác” hoặc t.ội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâᴍ ᴘʜạᴍ lợi ích của Nhà nước, của cá nhân, tổ chức”.
Cá nhân, tổ chức bị xúᴄ ᴘʜạᴍ danh dự, uy tín, nhân phẩm cũng có thể khởi kiện dân sự đòi xin lỗi, cải chính và bồi thường thiệt hại.
Đồng tình, luật sư Lê Quang Vũ – Đoàn luật sư TP.HCM – cũng phân tích để xử lý hành chính hoặc hình sự thông thường người bị xúᴄ ᴘʜạᴍ có thể đề nghị đến sở thông tin và truyền thông, t.ố c.áo tới cơ quan cảnh sát điều tra đối với cá nhân, tổ chức đưa thông tin sai lệch, xúᴄ ᴘʜạᴍ.
Đối với các tội “ᴠᴜ ᴋʜốɴɢ” và “ʟàᴍ ɴʜụᴄ người khác”, thông thường cơ quan cảnh sát điều tra xử lý trên cơ sở t.ố giác của người bị ᴠᴜ ᴋʜốɴɢ, bị ʟàᴍ ɴʜụᴄ.
Bà Phương Hằng gần đây bị nhiều cá nhân t.ố cáo
Còn đối với t.ội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâᴍ ᴘʜạᴍ lợi ích của Nhà nước, của cá nhân, tổ chức”, cơ quan chức năng sẽ xử lý mà không cần t.ố giác của người bị xúᴄ ᴘʜạᴍ.
“Với những trường hợp livestream xúᴄ ᴘʜạᴍ nhiều người, nhiều giới, tạo ra dư luận xấu, gây rối trật tự trị an trong thời gian dài thì cơ quan công an cần chủ động vào cuộc thu thập chứng cứ xử lý nghiêm để răn đe chung, tránh tạo tiền lệ ɴɢᴜʏ ʜɪểᴍ phát sinh các hành vi tương tự. Viện trưởng Viện KSND tối cao Lê Minh Trí cũng có ý kiến vấn đề này tại kỳ họp Quốc hội mới đây” – luật sư Quang Vũ nói.
Siết vai trò nhà mạng
Góp thêm giải pháp, tiến sĩ Thái Thị Tuyết Dung – Trường ĐH Kinh tế – luật, ĐH Quốc gia TP.HCM – cho rằng Nhà nước cần có các biện pháp để hướng các ᴛʀᴀɴʜ ᴄʜấᴘ trên mạng xã hội phải được giải quyết bằng pháp luật.
Để giảm bớt việc Nhà nước chạy theo những phát sinh rất phức tạp từ mạng xã hội, cần ban hành quy định chuyển trách nhiệm xử lý ban đầu cho các công ty công nghệ, ràng buộc điều kiện đối với các công ty để giảm bớt hậu quả phát sinh từ hành vi xúᴄ ᴘʜạᴍ uy tín, danh dự cá nhân, tổ chức.
“Những hành vi vi ph.ạm trên không gian mạng ngày càng nhiều, đa dạng. Trong đó, những vụ lợi dụng truyền thông, mạng xã hội để bôi nhọ, ᴛấɴ ᴄôɴɢ, xúᴄ ᴘʜạᴍ người khác gần đây nhưng không bị xử lý sẽ khiến họ nhầm tưởng rằng sẽ không sao cả khi vi ph.ạm tràn lan như một hiện tượng xã hội…” – Tiến sĩ TUYẾT DUNG
Theo tiến sĩ Tuyết Dung, hiện nay nhiều quốc gia đang tính đến xử lý, buộc các công ty công nghệ như Facebook, YouTube, Google… phải lập hàng rào kỹ thuật để xử lý hậu quả nhanh hơn trước khi tiến hành thủ tục pháp lý. Và Việt Nam có thể học tập kinh nghiệm từ các quốc gia này.
Ví dụ Singapore đã ban hành Luật ngăn ngừa sai lệch và thao túng tin tức trên mạng (có hiệu lực tháng 10-2019) cho phép xử lý cả các mạng trung gian, kể cả tài khoản có nguồn gốc ngoài Singapore nhưng thông tin đang lan truyền ở Singapore. Cơ quan chức năng có quyền yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ Internet (hoặc trung gian Internet) chặn truy cập với thông tin sai lệch hoặc sai sự thật. Nếu không tuân thủ lệnh chặn truy cập sẽ bị ph.ạt tới 20.000 SGD (đôla Singapore)/ngày.
Cá nhân vi ph.ạm sẽ bị ph.ạt đến 50.000 SGD (khoảng 850 triệu đồng), hoặc ph.ạt t.ù đến 5 năm. Mức ph.ạt gấp 2 lần nếu đăng bằng tài khoản online không chính danh.
Còn Ai Cập năm 2018 đã thông qua “Luật tổ chức báo chí, truyền thông và Hội đồng tối cao về phương tiện truyền thông số 180” cho phép lập ra hội đồng để quản lý các tài khoản mạng xã hội blog hoặc trang web có hơn 5.000 người theo dõi…
Cần xử lý nhanh
Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa (Đồng Tháp) cho rằng việc dùng mạng xã hội livestream để nói xấu, ch.ửi bới với lời lẽ ᴛʜô ᴛụᴄ là hành vi phi văn hóa, trái với thuần phong mỹ tục. Lên mạng xã hội nói xấu, ʟăɴɢ ᴍạ, ᴄʜửɪ ʙớɪ thì không thể chấp nhận được. Cơ quan chức năng cần vào cuộc xử lý.
Tôi biết Công an TP.HCM cũng như các tỉnh cũng đã vào cuộc, nhận đơn tố giác, đề nghị khởi t.ố của nhiều cá nhân. Cá nhân tôi cũng muốn phải xử lý nhanh để sớm trả lời cho dư luận. Vừa qua, tại cuộc họp Quốc hội, nhiều đại biểu cũng có ý kiến cần xử lý nhanh, sớm các vụ việc dư luận quan tâm. (T.LONG)
Nguồn: https://tuoitre.vn/cach-nao-de-cham-dut-viec-chui-boi-xuc-pham-tren-mang-20211027223924572.htm
