Sau ngày ông Phan Sào Nam được tha t.ù hai tháng, Vụ kiểm sát việc 𝘁𝗮̣𝗺 𝗴𝗶𝗮𝗺, 𝘁𝗮̣𝗺 𝗴𝗶𝘂̛̃ của VKSND Tối cao đã lật lại hồ sơ và phát hiện việc giảm á.n tha t.ù trước thời hạn trái luật.
Phan Sào Nam – người tổ chức, điều hành đường dây đ.𝑎́𝑛ℎ 𝑏.𝑎̣𝑐 nghìn tỷ dưới hình thức game bài – được ra t.ù vào ngày 6/2 sau khi được giảm 22 tháng. Sau đó, ngày 12/4, Vụ Kiểm sát việc 𝘁𝗮̣𝗺 𝗴𝗶𝗮𝗺, 𝘁𝗮̣𝗺 𝗴𝗶𝘂̛̃ (Vụ 8) của VKSND Tối cao xem xét lại hai quyết định giảm thời hạn chấp hành 𝑎́𝑛 𝑝ℎ𝑎̣𝑡 𝑡.𝑢̀ của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với người này.
Lật tẩy tình tiết “lập công” không có thật
Từ kết quả kiểm tra, Vụ 8 cho rằng Quyết định số 587 ngày 29/4/2020 và Quyết định số 80 ngày 4/2/2021 về việc giảm thời hạn chấp hành á.n phạt t.ù của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với 𝑝ℎ𝑎̣𝑚 𝑛ℎ𝑎̂𝑛 Phan Sào Nam (sinh năm 1979, trú quận 1, TP.HCM) bị kết á.n về 𝘵𝘰̣̂𝘪 Tổ chức đ.𝑎́𝑛ℎ 𝑏.𝑎̣𝑐 và 𝘵𝘰̣̂𝘪 Rửa tiền theo Bản á.n hình sự phúc thẩm số 110/2019, ngày 12/3/2019 của TAND Cấp cao tại Hà Nội là không đủ điều kiện và không có căn cứ pháp luật.
Cơ quan chức năng chỉ rõ, tại văn bản số 851 ngày 20/11/2019 của Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Phú Thọ có nội dung: “Cơ quan điều tra đã tiếp xúc, vận động Phan Sào Nam viết thư gửi gia đình Lê Văn Kiên để vận động đối tượng đ𝑎̂̀𝑢 𝑡ℎ𝑢́. Kết quả, sau khi được gia đình thông báo về việc Phan Sào Nam viết thư vận động cùng với sự tác động của Cơ quan An ninh điều tra… ngày 20/10/2019, Kiên đã về nước đ𝑎̂̀𝑢 𝑡ℎ𝑢́”. (Lê Văn Kiên là đồng 𝑝ℎ𝑎̣𝑚 của Phan Sào Nam trong việc tổ chức đường dây đ.𝑎́𝑛ℎ 𝑏.𝑎̣𝑐 và bỏ tr.ố.n sang Philippines – PV).
Tuy nhiên, kết quả xác minh của Vụ 8 VKSND Tối cao tại Trại tạm gi.am và Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ xác định, trong quá trình gi.am giữ không có việc Phan Sào Nam viết thư động viên đối tượng 𝑡𝑟.𝑢𝑦 𝑛.𝑎̃ quốc tế Lê Văn Kiên về nước đ𝑎̂̀𝑢 𝑡ℎ𝑢́. Ngoài ra, điều tra viên và cán bộ điều tra không biết Phan Sào Nam tác động đến gia đình Lê Văn Kiên như thế nào, không có tài liệu xác định Phan Sào Nam gửi thư ra ngoài để vận động đ𝑎̂̀𝑢 𝑡ℎ𝑢́.
Theo đó, cơ quan chức năng xác định văn bản của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ xác nhận Phan Sào Nam lập công là không có căn cứ. Dẫn đến, văn bản số 01 ngày 25/3/2020 của Trại gi.am Quảng Ninh đề nghị Hội đồng xét duyệt giảm thời hạn chấp hành 𝘢́.𝘯 𝘱𝘩𝘢̣𝘵 𝘵.𝘶̀ cho Nam với tình tiết đặc biệt “Lập công” là không đúng quy định của pháp luật.
 |
| Phan Sào Nam tại phiên toà trước đó. |
Dựa vào trình bày hoàn cảnh khó khăn để xếp loại
Ngoài tình tiết “lập công” không có thật, tài liệu xác minh của cơ quan tố tụng, thể hiện Phan Sào Nam không tích cực khắc phục hậu quả do hành vi 𝑝ℎ𝑎̣𝑚 𝑡𝑜̣̂𝑖 của mình gây ra.
Cụ thể, làm việc với Cơ quan An ninh điều tra vào các ngày 25/9/2017, 25/10/2019, 28/11/2019 về việc gia hạn phong tỏa tài khoản của Phan Sào Nam và vợ tại Ngân hàng DBS Singapore, Nam đều không hợp tác để phong tỏa tài khoản.
Bên cạnh đó, khi làm việc với Cục Thi hành á.n dân sự tỉnh Phú Thọ, ngày 28/4/2020 và 14/10/2020, Nam không đồng ý, không tự nguyện khấu trừ số tiền 5,3 triệu USD tại ngân hàng DBS Singapore để thi hành phần nghĩa vụ trên 155 tỷ đồng còn lại theo quyết định của bản á.n.
Ngoài tài sản cơ quan chức năng phát hiện và yêu cầu Nam truy nộp, hiện nay Nam còn hơn 253.000 SGD tại Ngân hàng DBS Singapore nhưng Nam không khai báo, không tự nguyện, chủ động khấu trừ số tiền này.
Đáng chú ý, khi xếp loại thi đua chấp hành 𝘢́𝘯 𝘱𝘩𝘢̣𝘵 𝘵.𝘶̀ cho Phan Sào Nam, Trại gi.am Quảng Ninh còn căn cứ vào đơn trình bày hoàn cảnh kinh tế gia đình đặc biệt khó khăn của bà Phan Thu Nga (mẹ của Nam). Tuy nhiên, kết quả xác minh tại UBND phường Đa Kao, quận 1, TP.HCM cho thấy, gia đình Nam không thuộc trường hợp có hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn. Như vậy, có căn cứ xác định đơn trình bày gia đình có hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn của gia đình Phan Sào Nam là không đúng.
Từ những căn cứ trên, Vụ 8 VKSND Tối cao xác định 𝘱𝘩.𝘢̣𝘮 𝘯𝘩.𝘢̂𝘯 Phan Sào Nam không đủ điều kiện để được hưởng tình tiết “Lập công” và xếp loại thi đua chấp hành 𝘢́𝘯 𝘱𝘩𝘢̣𝘵 𝘵.𝘶̀ đạt loại “Khá” vào các quý I, II, III, IV năm 2020.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ việc, VKSND Cấp cao tại Hà Nội quyết định kháng nghị theo hướng đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm: Hủy quyết định giảm thời hạn chấp hành 𝘢́𝘯 𝘱𝘩𝘢̣𝘵 𝘵.𝘶̀ số 587 và 80 của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với Phan Sào Nam theo quy định của pháp luật.
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng theo quy định tại Khoản 11, Điều 368 Bộ Luật tố tụng hình sự: “Viện kiểm sát có quyền kháng nghị, 𝘱𝘩𝘢̣𝘮 𝘯𝘩𝘢̂𝘯 có quyền khiếu nại đối với quyết định về việc chấp nhận hoặc không chấp nhận đề nghị tha t.ù trước thời hạn có điều kiện, quyết định hủy quyết định tha t.ù trước thời hạn có điều kiện…”.
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn băn khoăn khi xét xử giám đốc thẩm. Bởi Điều 370 quy định “Giám đốc thẩm là xem xét lại bản á.n, quyết định của tòa á.n đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có 𝘷𝘪 𝘱𝘩𝘢̣𝘮 pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ á.n”.
Vậy, các quyết định giảm thời gian chấp hành 𝘢́𝘯 𝘱𝘩𝘢̣𝘵 𝘵.𝘶̀ thuộc lĩnh vực thi hành á.n hình sự có phải là “việc giải quyết vụ á.n” hay không? Trong khi đó, theo Điều 387 Bộ luật tố tụng hình sự về phạm vi giám đốc thẩm “Hội đồng giám đốc thẩm phải xem xét lại toàn bộ vụ á.n mà không chỉ hạn chế trong nội dung kháng nghị” – luật sư Tuấn nói. Tuy nhiên, theo quan điểm của luật sư Tuấn, ông Phan Sào Nam nên tự nguyện quay lại nhà t.ù.
